ROMA. Il leader dell’Idv Antonio Di Pietro stravolge le nuove norme decise dalla maggioranza parlamentare in merito alle intercettazioni telefoniche.
Il ddl presentato dal Governo, che attualmente è al vaglio della commissione giustizia al Senati, ha deciso che l’utilizzo delle intercettazione deve essere motivato da gravi indizi di reato e deve essere assolutamente indispensabile per la prosecuzione delle indagini. L’emendamento non è affatto piaciuto a Di Pietro che, per aggirare l’ostacolo, ha messo a punto una strategia insieme al suo partito definita come “disobbedienza civile” con la quale i parlamentari dell’Idv hanno deciso di leggere le intercettazioni nelle aule di Camera e Senato.
“Le nuove restrizioni – afferma Di Pietro – servono soltanto ai criminali e così, ogni volta che ci sarà un’intercettazione che è stata regolarmente depositata, si alzerà un parlamentare dell’Idv e la leggerà ad alta voce in aula e così i giornalisti dovranno riferire non più di intercettazioni, ma di resoconti parlamentari. Visto che è reato anche registrare se stessi, vorrei dare un consiglio ai giornalisti: buttate via tutti i registratori, perché d’ora in poi rischiate fino a quattro anni”.
Di fronte al ddl presentato dal Governo in merito alle intercettazioni è insorto anche l’Ordine dei Giornalisti: “Gli emendamenti presentati dal governo al ddl sulle intercettazioni – ha dichiarato il presidente Lorenzo Del Boca –rappresentano una vera e propria norma restrittiva di un diritto costituzionale e ledono il diritto dei cittadini all’informazione. E’ sufficiente l’autoregolamentazione dei giornalisti mentre il ddl rischia di far fare troppi passi indietro ai giornalisti e alla libertà di stampa che rappresentano”.
Contrario anche il sindacato delle toghe che ribadisce la sua contrarietà alle nuove norme: “Il ddl – si legge in un documento diffuso dall’Anm – rischia di vanificare, soprattutto per i reati di mafia e di criminalità organizzata, la possibilità di utilizzare un fondamentale e insostituibile strumento d’indagine. Pur accogliendo in parte alcune osservazioni formulate dall’Anm, non modificano gli insuperabili aspetti di criticità dell’impianto complessivo della riforma”.
